| 08/05/17 00:47
|
返信する ▲ ▼
4： たま
|
|---|
・もっと、説明してくれ。に投票しました
終末期医療にかかる費用を、削減する方向にしていくべき時代に入っていると思う。
極端な話、１０歳の子と７５歳とで同等の医療を同等の負担で受けるのは無理があると思います。
寿命以上に生かす技術を手に入れた故の問題であると考えます。
自分の意思で行動できなくなり、回復も見込めない状態が、私にとっては「死」なので、自分ならば、それ以降の延命治療はして欲しくないです。
「長生きするなということか！」
と感情的になるのは、違うと思います。
医療機関にかかるべき症状か、否かをもっと一人一人が考えて判断していくことが必要だという事だと思います。これは年齢問わずですが・・・。
全面的に批判はできない制度だと思います。 |
| 08/05/18 22:24
|
返信する ▲ ▼
5： １若者
|
|---|
医療の質を上げろ、受診料は高くするな、負担は増やすな。
今の高齢者ってどうなっているんでしょう？
自分たちさえよければ後の世代はしらないよ、ってことですかね。
こういう方たちと同じ一票しか投票できないということに納得がいきません。
数の横暴でしょう。
国の将来を決める選挙に高齢者の意見ばかりが反映されるとどうなんでしょう。
政治がよくなるどころか国が滅びかねません。
次の選挙で与党に思い知らせてやるという高齢者の意見を聞くたびに、先行きが不安になるのは私だけでしょうか？？ |
| 08/06/13 16:32
|
返信する ▲ ▼
6： 主婦特権はそのまま？
|
|---|
原則として、20歳以上の成人すべてが、支払うべきです。
そう、主婦であろうと、高齢者であろうと。
現在のところ、主婦・サラリーマンの主婦のみが、保険料の支払いが免除されています。全く根拠がわかりません。自立している存
在である主婦を、どういった理由で、保護しているのかわかりません。また旦那の職業によって、その特権がある者と無い者とに分
かれる。なんら、正当性がないサラリーマンの主婦の免除。今回、後期高齢者から金を取るなら、主婦からも取ってほしい。
なお、高齢者、主婦、母子家庭、障害者等も、原則保険に関しては、払うものとし、事情によって免除される方式をとるべき。
主婦特権は、子供が学童保育対称から外れる10歳以上の場合、主婦は働ける状況にあると判断し、免除できないようにすべき。
こうして、支払い層を増やし、全国民の保険料を下げるべき。 |
| 08/06/18 03:32
|
返信する ▲ ▼
7： 薬剤師の情報提供
|
|---|
・納得がいかない。に投票しました
高齢者の負担が増えないのなら、消費税などといった国民全員が一律で増税で増えることになるでしょう。
ただ一律に消費税を上げるのではなく、生活必需品の消費税は上げないでほしい。 |
| 08/06/18 12:28
|
返信する ▲ ▼
8： よっしー
|
|---|
・納得がいかない。に投票しました
裕福なお年寄りもそうでない人も同じ扱いだからおかしくなるんですよ。病院をサロンにして、病院と持ちつ持たれつ、結果として
医療制度をめちゃくちゃにした張本人たちはあんまり困ってなくて、本当に必要な人たちが困っているのでは？そういう意味の「納
得がいかない」です。若者もワーキングプアーが多いんだから、あまりあてにしてもらっては困ります。取るほうばかりじゃなくて
、出ていくほう、使い方からもう一回考え直さないと。そういう視点が欠けていると思います。 |
| 08/06/18 21:37
|
返信する ▲ ▼
9： ryotaro
|
|---|
・納得がいかない。に投票しました
政府の無駄を省いて、それでも不足した場合に初めて
国民の負担を増やすのが順序です。 |
| 08/06/23 22:51
|
返信する ▲ ▼
10： キリギリスは滅びよ。
|
|---|
老人にもいろいろいる。
年金を払わないで、のうのうと専業主婦やってきて、挙句の果てに、遺族年金もらって優雅に暮らしている老人でしょ。医療費くら
い負担しなよ。一生寄生虫でいるつもり？払っている人の生き血を吸ってまで、長生きしたいの？ |
| 08/06/29 18:12
|
返信する ▲ ▼
11： 努力した人が損をするの？
|
|---|
自力で裕福になったお年寄りは、怠けてきたお年寄り より 損をしていいはずが無い。怠けて貧乏になったお年寄りは、それなりの生活をしてください。
それから、その子供たちよ、自分が親の面倒をみないのだから、お年寄りのために、健康保険料当たり前だろ。
「自分は親の面倒をみません。でも、高齢者の医療負担もごめんです。だけど、
後期高齢者医療制度には反対です」といい人ぶるんじゃない。 |
| 08/06/30 14:11
|
返信する ▲ ▼
12： クライスト教授
|
|---|
・もっと、説明してくれ。に投票しました
制度自体は間違いではないが、問題なのは実行と周知力のなさ！
「料亭」発案で実行力が伴なってない！
年金など不手際だらけの厚労省職員(この場合、キャリアもノンキャリアも全て)をもっと働かせよ！働かなすぎだよ！
元関係者だから間違いないよ！(ノンキャリだけど…) |
| 08/08/02 11:44
|
返信する ▲ ▼
14： ↑
|
|---|
関係者の時にそれ言ったら！？
今言ったって負け犬の遠吠えだよ。 |
